Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8309/2026 [88-9534/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-007790-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9534/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2025 по иску Конюховой Надежды Сергеевны к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о снятии с учёта на предоставление единовременной социальной выплаты, восстановлении на учёте по кассационной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 апреля2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургуи Ленинградской области по доверенности Колистратовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителяКонюховой Н.С. по доверенности Красиковой А.С., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Конюхова Н.С. обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ МВД Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.