Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-13353/2020 [88а-13426/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–13426/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цепина Юрия Николаевича (далее Цепин Ю.Н.) на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 января 2020 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 28 мая 2020 года по административному делу № 2а-441/2020 по административному исковому заявлению Цепина Ю.Н. к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (далее МИФНС России № 1 по Псковской области) Михайловой Н.И. о признании незаконными действий (бездействия). Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: Цепин Ю.Н. обратился в суд с административным иском к начальнику Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Михайловой Н.И. об оспаривании действий (бездействия). В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки, проведенной на основании поданного им 11 ноября 2019 г. в УФНС России по Псковской области заявления, начальником МИФНС России № 1 по Псковской области Михайловой Н.И. дан ответ от 10 декабря 2019 г., из которого следует, что изложенные им в заявлении факты в полном объеме не проверены. При этом информация, представленная в ответе, не соответствует действительности. Просил признать незаконным бездействие начальника МИФНС России № 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.