Третий кассационный суд
Постановления № 2-996/2019 по делу 8Г-9854/2020 [88-9840/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11817/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 26 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2019 по иску Ратникова Максима Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 марта 2020 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., объяснение представителя Ратникова М.И.
Лазарева П.А., действующего на основании доверенности 78 АБ 7598485 от 3 октября 2019 года, сроком действия три года, возражавшего против доволдов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ратников Максим Иванович обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее - УПФР в Кингисеппском райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.