← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12211/2020 [88-12182/2020]

Дело 8Г-12211/2020 [88-12182/2020]26.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 12182/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Чистота» городского округа «Город Калининград» на решение Центрального районного суда города Калининграда от 18 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 4 марта 2020 г. по делу № 2-3378/2019 по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Чистота» городского округа «Город Калининград» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Чистота» городского округа «Город Калининград» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. в обоснование иска ФИО9 . указал, что 30 января 2019 г. около 11 часов он двигался по Ленинскому проспекту со стороны ТЦ «Европа» в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.