Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12388/2020 [88-12189/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 12189/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 11 марта 2020 г. по делу № 2-4583/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Республика Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр недвижимости» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении к совершению определенных действий и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Республика Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 ( ФИО2 ) С.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Республика Плюс» (далее также ООО «Республика Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр недвижимости» (далее также– ООО МФЦН) об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понуждении к совершению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.