Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8448/2026 [88-9536/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9536/2026 № 2-164/2025 10RS0007-01-2025-000067-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Птоховой З.Ю., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месцовой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Месцовой И.А. на решение Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Месцовой И.А. – ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Месцова И.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой»), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. в связи с гибелью сына. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО2 , который работал дорожным рабочим и регулировал движение автотранспорта на ремонтируемом участке автомобильной дороги «Р21» «Кола». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ УПPДОР
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.