← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-13028/2020 по делу 8Г-13461/2020 [88-13028/2020]

Дело 8Г-13461/2020 [88-13028/2020]27.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13028/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 августа 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Судат Софии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 4 марта 2020 г., по делу № 2-94/2020-11 по исковому заявлению Судат Софии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Сокотель» о защите прав потребителя,

установил: Судат С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сокотель» (далее – ООО «Сокотель»») о взыскании стоимости абонемента, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с ответчиком договор на обслуживание № с членством в клубе Palace Bridge Wellness Club на 1 год, дневное посещение, будни с 10.00 до 16.00 час., с возможностью приостановления действия («заморозка») на 30 дней, общая стоимость по договору 23 400 руб., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. По техническим причинам срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г. Оплата по договору произведена единовременно. ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась к ответчику с просьбой продлить договор на 30 дней, с учетом «заморозки», учитывая длительные периоды непосещения клуба, на что получила отказ в удовлетворении заявления.

Считая отказ в пролонгации договора на срок 30 дней незаконным, истица просила взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточненного заявления, стоимость абонемента на 30 дней в размере 9 900 руб., неустойку в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.