← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1067/2020 [88-2886/2020]

Дело 8Г-1067/2020 [88-2886/2020]25.02.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2886/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Киселева Дмитрия Юрьевича на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 30 июля 2019г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1864/2017 по заявлению Киселева Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Киселев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № . В обоснование заявления указал, что определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 4 октября 2018 г. удовлетворено его заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебной неустойки за неисполнение решения суда. Определение вступило в законную силу 20 октября 2018 г. и длительное время не исполнялось ответчиком. По договору оказания юридических услуг от 17 декабря 2018 г. он (Киселев Д.Ю.) оплатил услуги ИП Ситникова А.А. по подготовке заявления об исполнении решения суда в размере 5 000 руб. В состав оказанных услуг входило получение исполнительного листа; подготовка заявления об исполнении для направления его ответчику. 18 декабря 2018 г. было подготовлено и направлено ценным письмом заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об исполнении судебного постановления. Расходы по направлению почтового отправления составили 179,84 руб.

Ответчик рассмотрел заявление истца и произвел выплату денежных средств в размере 7 000 руб. В связи с изложенным Киселев Д.Ю. просил вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1067/2020 [88-2886/2020] — судебная практика — Довод