← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1503/2020 [88-3019/2020]

Дело 8Г-1503/2020 [88-3019/2020]25.02.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3019/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ранее - ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») на решение мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 декабря 2017г. и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 октября 2018 г. по делу № 11-589/2018 по иску Спасского Антона Юрьевича к о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы единовременного процентного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил: Спасский А.Ю. обратился к мировому судье с иском к ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы единовременного процентного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 руб. сроком на 60 мес. с условием оплаты процентов в размере 27,9 % годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрен первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы кредита, что составляет 20 000 руб., который был удержан с него в день заключения договора. Полагает, что взимание указанной суммы сверх установленной платы по кредиту не основано на законе, не преду

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1503/2020 [88-3019/2020] — судебная практика — Довод