Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11836/2020 [88-12007/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12007/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 31 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Петровой Т.Г., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штульберга А. В. к администрации муниципального района «Печора», МАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Сияние Севера» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Штульберга А. В. на решение Печорского городского суда Республик Коми от 26 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Штульберг А.В. обратился в суд к администрации муниципального района «Печора», МАУ «Спортивно-оздоровительный комплекс «Сияние Севера» с требованиями: признать незаконным и отменить распоряжение главы муниципального района - руководителя администрации муниципального района «Печора» № 1385-р от 01.11.2018 о прекращении трудового договора в связи с принятием решения о прекращении трудового договора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.