← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5892/2020 [88-13811/2020]

Дело 8Г-5892/2020 [88-13811/2020]31.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13811/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И гражданское дело № 2-4155/2019 по иску Матиевича Сергея Александровича к ООО «Уни Дент Медиа» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Матиевича Сергея Александровича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Матиевич С.А. обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с настоящим иском к ответчику ООО «Уни Дент Медиа», просил взыскать денежные средства по аренде принадлежащей ему доли нежилого помещения за период с 26 июля 2017 года по 26 января 2018 года в размере 444 336,34 руб. в обоснование иска, указав, что с 01 ноября 2014 года помещение 14-Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А, находится в безвозмездном пользовании ООО «Уни Дент Медиа», учредителями которого являются Кинович СВ., Скориков В.В. и сам Матиевич Е.Г. 26 января 2018 года ответчик получил претензию об оплате задолженности по арендной плате, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5892/2020 [88-13811/2020] — судебная практика — Довод