← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-11972/2020 по делу 8Г-8989/2020 [88-11972/2020]

Дело 8Г-8989/2020 [88-11972/2020]31.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11972/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 31 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Ирышковой Т.В., судей: Рогачевой В.В. и Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соколовского Михаила Борисовича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2020 года по делу №2-2801/2019 по иску Соколовского Михаила Борисовича к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца ФИО2 ФИО6 (действующей на основании доверенности <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соколовский М.Б. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФ в Московском районе) и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просил признать незаконным решение ГУ УПФ в Московском районе №855231/18 от 15.10.2018; обязать в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.