Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6226/2026 [88-7369/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2025-008844-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7369/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев материал № М-3794/2025 по исковому заявлению Пикулика Алексея Алексеевича к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга о признании доказательства недопустимым по кассационной жалобе Пикулика Алексея Алексеевича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 г.,
установил: Пикулик А.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ № 467), просил признать видеозапись, приобщённую к материалам гражданского дела № 2-862/2018, недопустимым доказательством. В обоснование заявленных требований истец указал, что видеозапись представлена неуполномоченным лицом – ФИО3 , которая не являлась ответчиком и не могла представлять доказательства при рассмотрении гражданского дела № 2-862/2018 по спору о признании его увольнения незаконным и восстановлении на работе. Определением судьи Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 г., Пикулику А.А. отказано в принятии искового заявления к производству в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.