← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-9249/2026 [88а-9993/2026]

Дело 8а-9249/2026 [88а-9993/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Стахова Татьяна Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-9993/2026 Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стахова Т.М., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Бабошкина Александра Олеговича на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 23 января 2026 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 09 апреля 2026 года о передаче административного дела по подсудности,

установил: Бабошкин А.О. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения от 10 июня 2025 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду АНО «Предпортовый». Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 23 января 2026 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 09 апреля 2026 года, административное дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В кассационной жалобе Бабошкин А.О. ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального законодательства. Административный истец настаивает, что его последним местом регистрации по месту жительства и адрес фактического проживания, как на дату подачи иска, так и в настоящее время явл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-9249/2026 [88а-9993/2026] — судебная практика — Довод