Третий кассационный суд
Постановления № 2-8286/2019 по делу 8Г-12028/2020 [88-12055/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12055/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышкова Т.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8286/2019 по иску Шмакова А. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шмакова А.
М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 февраля 2020 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Шмакова А.М., его представителя адвоката Смирнова Д.А., действующего на основании ордера №434 от 21 мая 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Агроторг» Водуковой А.И., действующей на основании доверенности №34159259/2020 от 5 июня 2020 года, сроком по 27 января 2023 года, возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шмаков А.М. обратилс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.