Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13947/2020 [88-13623/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13623/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г. и Фуганова Д.Г., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/2019 по иску Тыркова А. Н. к Управлению ФСВНГ России по Республике Карелия», ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» о признании приказов незаконными, признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тыркова А. Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Тыркова А.Н. и его представителя Титова И.В., настаивающих на удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тырков А.Н. обратился с иском к Управлению ФСВНГ России по Республике Карелия, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия», с учетом уточненных требований, просил признать незаконным приказ ответчика Управление ФСВНГ России по Республике Карелия от 25 октября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.