Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10829/2020 [88-13584/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13584/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 сентября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г. и Фуганова Д.Г., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2019 по иску Яшулина Р. Н. к АО «Балтийский завод» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «Балтийский завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского суда от 27 февраля 2020г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя АО «Балтийский завод» Майстренко Г.А., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, возражения Яшулина Р.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Яшулин Р.Н. обратился с иском к АО «Балтийский завод», в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным приказ №220-у от 27.03.2019 об увольнении; восстановить истца на работе должности «ведущий экономист по договорной и претензионной работе в отделе «Руководителей проектов» (239); взыскать заработную плату за время вынужде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.