← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14377/2020 [88-13874/2020]

Дело 8Г-14377/2020 [88-13874/2020]16.09.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-13874/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И гражданское дело № 2-16/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №7» к Греку Антону Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе Грека Антона Борисовича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2020 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 7», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Греку Антону Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 258 691 рубля, процентов на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 19 декабря 2019 года в размере 64 399 рублей 40 копеек, процентов на сумму неосновательного обогащения с 20 декабря 2019 года по день оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 351 рубля 24 коп., расходов, произведенные в копицентре, на сум

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.