Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9107/2020 [88-9427/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 9427/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Петровой Т.Г., Шкарупиной С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-864/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой среднего сохраняемого заработка за третий месяц трудоустройства; денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Интауголь» (далее также– АО «Интауголь») о взыскании недоплаченного среднего заработка за третий месяц трудоустройства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; денежной компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации; денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Полагала, что в нарушение норм трудового законодательства ей выплачен заработок не в полном размере. Решением Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 г. с АО «Интауголь» в пользу ФИО1 взысканы: недоплата среднемесячного заработка за третий ме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.