Третий кассационный суд
Постановления № 88-14096/2020 по делу 8Г-14614/2020 [88-14096/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14096/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2020 по исковому заявлению Светличного В. Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Светличного В. Н. на решение Коношского районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Светличный В.Н. обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коношская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Архангельской области «Коношская ЦРБ») об отмене приказа от 18 ноября 2019 года № 353-к «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», восстановлении его на работе в должности водителя автомобиля, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 18 ноября 2019 года, опла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.