Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12534/2020 [88-13633/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13633/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г. и Шкарупиной С.А., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2069/2029 по иску Петрова В. К. к ООО «Петро» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Петрова В. К. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Петрова В.К. настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Петро» Дронова И.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров В.К. обратился с иском к ООО «Петро» о признании: приказа от 26 октября 2018 г. № 1223-л о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным; приказа от 19 ноября 2018 г. № 1320-л о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным; приказа № 1483-л «О сокращении численности работников и изменении штатного расписания работников службы производства» не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.