Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11119/2020 [88-13636/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → об обязании изменить дату и формулировку причин увольнения, об обязании перевести на другую работу в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) сл
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13636/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В., судей Петровой Т.Г. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2019 по иску Синицыной С. И. к ИП Дроздовой Е. А. о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении с вынесением нового с изменениями в дате и основании увольнения, о признании записи в трудовой книжке недействительной и внесении записи в трудовую книжку с изменением даты и основания увольнения, по кассационной жалобе Синицыной С. И. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 02 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Синицына С.И. обратилась с иском к ИП Дроздовой Е.А. о признании незаконным увольнения за прогул по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, отмене приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке № 31 об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения на увольнение по пункту 11 части 1 статьи 77 ТК РФ с даты принятия судебного решения и внесении записи в трудовую книжку. В обоснование иска Синицина С.И. ссылалась на то, что была принята на должность заместителя заведующей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.