Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7011/2026 [88-8033/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0007-01-2024-002210-02 88-8033/2026 № 2-1338/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шумиловой А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 10 ноября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 с признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и требования о демонтаже площадки для отдыха,
установил: Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 22 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 . к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 2 по площади Геологов в города Апатиты Мурманской области, оформленного протоколом от 11 апреля 2024 года и выставленного на основании решения требования о демонтаже площадки для отдыха, отказано. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеприведенного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что на момент разрешения спора ей не было известно о том, что подписи собственников квартир в протоколах общего собрания являются поддельными, бюллетени недействительные, а также имелись нарушения порядка созыва общего собрания, процедуры голосования, отсутствие кворума и неясность поставленных на голосование вопросов. Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 10 н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.