Третий кассационный суд
Постановления № 88-14830/2020 по делу 8Г-14351/2020 [88-14830/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14830/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Самур» Савельевой Н.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 28 сентября 2018 года по делу № 2-1939/2018 по заявлению Гаджигадаева Р. М. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате,
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 28 сентября 2018 года с ООО «Самур» в пользу Гаджигадаева Р.М. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 456 080,95 рублей и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 880,40 рублей. В кассационной жалобе, поданной 02 июля 2020 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 23 июля 2020 года, конкурсный управляющий ООО «Самур» Савельева Н.В. просит об отмене данного судебного приказа. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что она утверждена конкурсным управляющим должника ООО «Самур» 18 марта 2020 года. В ходе осуществления процедур конкурсного производства поступили требования бывшего руководителя должника Гаджигадаева Р.М. о включении в реестре требований кредиторов. Однако ею установлено, что общество с 01 января 2017 года до момента принятия заявления о признании банкротом (01 августа 2019 года) не провело ни одной финансовой операции, не заключило ни одной сделки
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.