← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6570/2026 [88-7590/2026]

Дело 8Г-6570/2026 [88-7590/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2024-000136-72 88-7590/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2025 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 14 января 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-32/2025,

установил: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила взыскать с ФИО6 , ФИО7 в солидарном порядке в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в общем размере 191 967,31 руб. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 января 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 , ФИО7 к ФИО1 о признании построек самовольными, обязании снести строения, восстановлении границ земельного участка. С целью представления своих интересов в суде, ответчик была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг, в рамках которого была оплачена работа юриста, включающая в себя участие в судебных заседаниях, присутствие при проведении судебной экспертизы, составление процессуальных документов. Так, за участие представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 было оплачено 141 000 руб., а также транспортные расходы в размере 12 833,46 руб.; за участие в судебном заседании с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6570/2026 [88-7590/2026] — судебная практика — Довод