← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6661/2026 [88-7671/2026]

Дело 8Г-6661/2026 [88-7671/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0014-01-2023-000993-68 88-7671/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18 февраля 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-122/2024,

установил: ФИО12 , ФИО2 обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором, неоднократно уточнив заявленные требования, просили взыскать с ФИО15 в свою пользу судебные расходы в общем размере 301 238,43 руб., из которых в пользу ФИО12 : 3 060 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса; 252 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 44 000 руб. - расходы по оплате услуг кадастровых инженеров; 1 878,43 руб. - почтовые расходы; 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; в пользу ФИО2 : 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления указали, что решением суда от 13 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 11 июня 2025 г. и кассационным определением от 10 ноября 2025 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО12 , ФИО2 к ФИО15 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельном участком, демонтаже забора, взыскании судебной неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом истцами были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в целях заверения копий документов, по оплате услуг представителя, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6661/2026 [88-7671/2026] — судебная практика — Довод