Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16826/2020 [88а-15745/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-15745/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Благотворительного Регионального Молодежного Общественного Движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее - БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Ленинградского областного суда от 13 августа 2020 года по административному материалу № М-3249/2020 об оставлении административного искового заявления без движения,
установила: 2 июня 2020 года БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Комитету общего и профессионального образования Ленинградской области об оспаривании бездействия, выразившегося в нарушении сроков рассмотрения обращения, возложении обязанности представить письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов. Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 13 августа 2020 года, административное исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью приведения его в соответствие требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.