Третий кассационный суд
Постановления № 2-83/2020 по делу 8Г-12654/2020 [88-12618/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12618/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2020 по иску Антонова Д. В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о перерасчете выслуги дел, по кассационной жалобе Антонова Д. В. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 13 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антонов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» о перерасчете выслуги лет. В обоснование иска указал, что с 12 января 2007 г. по 6 октября 2019 г. проходил службу в ОМВД России «Няндомский» по окончании службы ему была назначена пенсия за выслугу лет. Полагает, что ответчиком ему предоставлен неверный расчет выслуги лет. Период его службы в армии с 29 ноября 2001 г. по 21 ноября 2002 г. при исчислении стажа необоснованно включен в календарном порядке. Считает, что проведение расчета выслуги лет за оспарив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.