Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15587/2020 [88-14807/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 14807/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К. судей Ирышковой Т.В., Рогожина Н.А. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрального жилищно-коммунального управления» Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2020 г. по делу № 2-954/2019 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральному жилищно-коммунальному управлению» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральному жилищно-коммунальному управлению» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу о признании незаконным увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы за период вынужденного прогула, взыскании дополнительных выплат, компенсации морального вреда, обязании внести изменения в трудовую книжку.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Центрального жилищно-коммунального управления» Министерства обороны Российской Федерации на основании доверенности ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, ФИО1 , возражавше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.