Третий кассационный суд
Постановления № 88-15191/2020 по делу 8Г-15484/2020 [88-15191/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15191/2020 г. Санкт-Петербург 23 сентября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Бурматовой Г.Г., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1358/2019 по иску ФИО1 к АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанностей совершить определенные действия и признании обязательств исполненными по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт- Петербурга от 31 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителей истца – адвоката ФИО10 ., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора №ИКД/037/2011 от 14 июня 2011г. исполненным, обязании ГК «АСВ» произвести перерасчет платежей и вернуть на его банковский счет излишне уплаченную сумму, обязании выдать справку о полном выполнении обязательств и закладную по кредитному договору, снятии обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований он ссылался на то, что 14 июня 2011г. заключил с Санкт-Петербургским акционерным коммер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.