Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-13639/2020 [77-2559/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вагапов Закарий Анварович
Фрагмент судебного акта
11RS0003-01-2024-001804-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7788/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-90/2025 по иску Шорина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис», Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе, обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоАльянс», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Департаменту социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа, Межотраслевому совету профессиональных союзов г.
Новый Уренгой о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» по доверенности Щербина К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шори
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.