← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1526/2020 [88-2960/2020]

Дело 8Г-1526/2020 [88-2960/2020]26.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2960/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив кассационную жалобу Шапошниковой Марины Витальевны на решение мирового судьи № 2 судебного участка Гвардейского района Калининградской области и определение Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-439/2019 по иску администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» (далее – администрация МО «Гвардейский городской округ») к Шапошниковой М.В. о взыскании платы за проведение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома,

установил: администрация МО «Гвардейский городской округ» обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Шапошниковой М.В. задолженности по оплате работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома в размере 2 063,43 руб., указав, что 14 апреля 2017 г. в администрацию МО «Гвардейский городской округ» поступила заявка от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Совхозная, д. 4 (далее – многоквартирный дом), на участие в отборе дворовых территорий многоквартирных домов для формирования адресного перечня на проведение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий в МО «Гвардейский городской округ». Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 13 марта 2017 г. принято решение о проведении благоустройства дворовой территории многоквартирного дома, об определении упо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.