← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1077/2020 [88-2609/2020]

Дело 8Г-1077/2020 [88-2609/2020]26.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2609/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И.,Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 917/2019 по иску Бабича Алексея Олеговича к Трубиной Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Трубиной Ирины Владимировны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 30 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ: Бабич А.О. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с иском к Трубиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование требований Бабич А.О. указал, что апелляционным определением Архангельского областного суда от 8 января 2004 года вынесено решение о понуждении Трубиной И.В. заключить с Бабичем А.О. договор купли-продажи жилого дома с пристройками и земельным участком, находящимися в <адрес> , за 140 000 рублей, полученных ранее полностью 30 сентября 2002 года. От исполнения решения суда Трубина И.В. уклонялась. Решением Котласского городского суда от 1 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены и договор купли-продажи имущества признан заключенным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1077/2020 [88-2609/2020] — судебная практика — Довод