Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-256/2020 - (8Г-4674/2019) [88-2843/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2843/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2019 по иску ООО «Частная охранная организация «Концерн безопасности «Витязь Северо-Запад» к Иньковой Ирине Валерьевне, ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по охране объекта, по кассационной жалобе ООО «Партнер» на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 14-15 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ООО «Партнер»- Голиковой М.А., действующей на основании решения от 28 апреля 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Первоначально ООО «Частная охранная организация «Концерн безопасности «Витязь Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Иньковой И.В., в котором просило о взыскании с последних задолженности по договорам об оказании услуг по охране объекта. В обоснование иска ООО «Частная охранная организация «Концерн безопасности «Витязь Северо-Запад» указало, что 1 июля 2016 года между Иньковой И.В., ООО «Партнер» и ООО ЧОО «КБ Витязь» заключен договор об оказании услуг по охране объекта по адресу: <адрес> . Возложенные на ООО ЧОО «КБ Витязь» по условиям упомянутого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.