Третий кассационный суд
Постановления № 88-2959/2020 по делу 8Г-1484/2020 [88-2959/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
третий кассационный суд ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2959/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Птоховой З.Ю. судей Киреевой И.А. и Сазоновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4548/2018 Невского районного суда города Санкт-Петербурга по иску СНТ «Орбита-3» к Головковой Елене Викторовне, Головкову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности и по встречным исковым требованиям Головковой Елены Викторовны, Головкова Николая Михайловича к СНТ «Орбита-3» об оспаривании решений общего собрания, по исковым требованиям третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Рывиной Ольги Игоревны, Козлова Валентина Константиновича, Привезенцевой Светланы Владимировны, Ганичевой Ольги Игоревны к СНТ «Орьита-3» об оспаривании решений общего собрания, по кассационной жалобе Головковой Елены Викторовны а также по кассационной жалобе Козлова Валентина Константиновича и Рывиной Ольги Игоревны на решение Невского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 14 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А., объяснения Головковой Елены Викторовны, представлявшей также интересы Козлова Валентина Константиновича, представителя Рывиной Ольги Игоревны Корнеевой Натальи Игоревны, Смуневой Лилии Александровны, поддержавших д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.