Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1126/2020 [88-2854/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 2854/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вуса Михаила Александровича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу № 2-3442/2019 по иску Вуса Михаила Александровича к Государственному Учреждению–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения Вуса М.А. и его представителя Кондратьева В.В., действующего на основании письменного ходатайства Вуса М.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Вус М.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга (далее также– УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга) о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение. В обоснование иска истец указал, что является лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области образования, в связи с чем имеет пра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.