← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3635/2020 по делу 8Г-1842/2020 [88-3635/2020]

Дело 8Г-1842/2020 [88-3635/2020]26.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3635/2020 г. Санкт-Петербург 26 февраля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Кузнецова С.Л., Кураковой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/2019 по иску ФИО2 к ООО «ТОП ХАУС» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского суда от 9 июля 2019г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, ее адвоката – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО7 , судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТОП ХАУС» о защите прав потребителей. В обоснование иска она сослалась на то, что 14 июня 2018г. заключила с ООО «ТОП ХАУС» договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать ей товар по перечню, указанному в счете, а она – принять указанный товар и уплатить за него денежную сумму в размере 878 391 рубль. Заключение договора подтверждается счетом № . Она свои обязательства исполнила надлежащим образом, уплатив ответчику сумму предварительной оплаты в размере 878 391 рубль, однако ответчик встречные обязательства не исполнил. В ответ на претензию от 28 ноября 2018г. об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы ответчик возвратил ей денежные средства ли

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3635/2020 по делу 8Г-1842/2020 [88-3635/2020] — судебная практика — Довод