← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 2-252/2019 по делу 8Г-3031/2020 [88-4025/2020]

Дело 8Г-3031/2020 [88-4025/2020]26.02.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4025/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Смирновой О.В., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2019 по иску Носенко В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Профит СТК+», индивидуальному предпринимателю Истомин Е.С. о взыскании расходов на приобретение строительных материалов, расходов на проведение восстановительного ремонта квартиры по кассационной жалобе Носенко В.Г. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила: Носенко В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Профит СТК+», ИП Истомину Е.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива принадлежащей ей <адрес> в <адрес> , в виде расходов по восстановительному ремонту квартиры и приобретению необходимых строительных материалов. Одновременно просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ее прав как потребителя жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований сослалась на то, что причиной залива явилось неисполнение управляющей компанией ООО «Профит СТК+» своих обязанностей по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, что п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-252/2019 по делу 8Г-3031/2020 [88-4025/2020] — судебная практика — Довод