Третий кассационный суд
Постановления № 88-3497/2020 по делу 8Г-1622/2020 [88-3497/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3497/2020 Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ «Кондор» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 октября 2019 года по делу № 2-1341/2019 по иску ФИО1 к ТСЖ «Кондор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Кондор» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, процентов за задержку выплат, возложении обязанности внести изменения в запись в трудовой книжке о приеме на работу в данную организацию - вместо 02 февраля 2015 года на 21 августа 2014 года, а также взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, сославшись на то, что на основании заключенного 21 августа 2014 года трудового договора он работал в данной организации до 02 мая 2018 года дворником, ответчик необоснованно внес изменения в его трудовую кн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.