Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1260/2020 [88-2882/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 2882/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Уланова К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баранова Евгения Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу № 2-2081/2019 по иску Баранова Евгения Николаевича к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа незаконным.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения явившихся лиц: Баранова Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности Белковского Э.В., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баранов Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также–ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просил признать незаконным приказ № лс/08-01-02/218 от 17 августа 2018 г. об отстранении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.