Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9190/2026 [88-9955/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2023-015044-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9955/2026 № 2-105/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО18 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО19 к ФИО20 о взыскании денежных средств по договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО21 на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 февраля 2026 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия
установила: ФИО22 обратился в суд, указав, что 23 августа 2023 года между сторонами был заключен договор подряда № № , согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО23 принял на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ жилого дома по адресу проживания истца: <адрес> , кадастровый номер № . Виды, объем и стоимость работ согласованы сторонами в смете (приложение № 1), стоимость составляет 1845000 рублей, сроки выполнения работ установлены в плане-графике: начало выполнения работ – 23 августа 2023 года, окончание – 30 октября 2023 года. Истец оплатил ответчику денежные средства в соответствии с договором в размере 958200 рублей, что подтверждается распи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.