Постановления по делу 8Г-14463/2020 [88-15344/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15344/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, материал по гражданскому делу №9-169/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта отказа в соблюдении, защите и охране прав и свобод на обращение, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 мая 2020 года,

установил: Паршев А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта отказа в соблюдении, защите и охране прав и свобод на общение. В обоснование заявления указал, что он лишен права на общение с Аннушкой, ООО «Севпродторг» знает о возможной любви между ним и Аннушкой, но не дает общения ни прямого, ни косвенного, по которому он мог бы найти Аннушку. Он ищет ее, а она его ждет. Суды лишили его права на общение с Аннушкой. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 мая 2020 года, в принятии заявления отказано. В кассационной жалобе Паршев А.И. просит об отмене названных судебных актов как незаконных. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соот