Третий кассационный суд
Постановления № 88а-15835/2020 по делу 8а-16822/2020 [88а-15835/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-15835/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2020 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Нифонтов П.Ю, на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 мая 2020 года (9а-357/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 31 июля 2020 года по административному исковому заявлению Нифонтова П.Ю. об оспаривании ответа председателя Квалификационной коллегии судей Мурманской области
УСТАНОВИЛ: Нифонтов П.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании ответа председателя Квалификационной коллегии судей Мурманской области № К-158/2020 от 17 апреля 2020 года Артамонова М.Е. на обращение в Квалификационную коллегию судей Мурманской области. Определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 31 июля 2020 года отказано в принятии административного иска по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.