Постановления по делу 8Г-15644/2020 [88-15103/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15103/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационную жалобу Боричева Н. В. на апелляционное определение Вологодского городского суда от 18 мая 2020 года и дополнительное апелляционное определение Вологодского городского суда от 15 июня 2020 года по гражданскому делу №2-4299/2019 по иску Боричева Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Методика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Боричев Н.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Методика», ссылаясь на то, что между ним и банком был заключен кредитный договор к которому ответчиком предоставлена (навязана) дополнительная услуга «Круглосуточная юридическая помощь» в виде флеш-накопителя, стоимость которой составила 100000 рублей. Данная сумма включена в сумму кредитного договора. Он просил считать услугу навязанной, заявление недействительным, договор в части расторгнутым, флеш-накопитель подлежащим возврату как неиспользованный. Также, он просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 10 декабря 2019 года исковые требования Боричева Н.В. удовлетворены частично, заявление о присоединении клиента к договору публичной оферты ООО» Методика» «Defender Alfa» от 08 июня 2019 года признано недействительным, с ответчика в пол