Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16201/2020 [88-15467/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15467/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Кузнецова С.Л., Фуганова Д.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2020 по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России г. Костомукше о взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационным жалобам представителя Министерства внутренних дел по Республики Карелия и представителя Отделения Министерства внутренних дел России по г. Костомукше на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав заключение прокурора ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ОМВД России по г. Костомукше, указав в обоснование иска, что 28 июня 2019 г. при этапировании из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в ИВС ОМВД России по г. Костомукше, ввиду резких скачков автомобиля для перевозки осужденных, ему причинены телесные повреждения в виде травмы левой ноги, в связи с чем оказана неотложная медицинская помощь. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. Определением суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.