Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6961/2026 [88-8088/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-002679-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8088/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2185/2025 по иску Ханян Киры Вячеславовны к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании решения об отказе в выплате среднего месячного заработка за четвёртый месяц со дня увольнения незаконным, возложении обязанности по сохранению среднего месячного заработка за четвёртый месяц со дня увольнения по кассационной жалобе Ханян Киры Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ханян К.В. обратилась в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения»), просила признать незаконным решение ответчика от 27 мая 2025 г. об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвёртый месяц со дня увольнения, возложить обязанность по сохранению среднего месячного заработк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.