Третий кассационный суд
Постановления № 88-14813/2020 по делу 8Г-15175/2020 [88-14813/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14813/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Зенит Авто» на апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2020 года по делу №2-163/2019 по иску Тополяна Вадима Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит Авто» о признании увольнения незаконным и изменении формулировки основания увольнения,
установила: решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года в удовлетворении иска Тополяна В.В. к ООО «Зенит Авто» о признании увольнения незаконным и изменении формулировки основания увольнения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2019 года решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым признан незаконным приказ ООО «Зенит Авто» №42-18 от 18 апреля 2018 года об увольнении Тополяна В.В. по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Изменена формулировка увольнения Тополяна В.В. из ООО «Зенит Авто» на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Признана недействительной запись в трудовой книжке Тополяна В.В. об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. На ООО «Зенит Авто» возложена обязан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.