Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6228/2026 [88-9631/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0015-01-2022-014397-43 № 88-9631/2026 № 2-4508/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/2023 по иску Кокарева Анатолия Владимировича, Зуева Владимира Геннадьевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездочка», Гамзатовой Хадижат Пирдагаджиевне, Фролковой Александре Николаевне, Балиашвили Паату Амирановичу о признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительности сделки, применении последствий недействительности сделки, по кассационным жалобам Зуева Владимира Геннадьевича и Кокарева Анатолия Владимировича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Белинской С.В., объяснения Кокарева А.В., Зуева В.Г. и их представителя адвоката Борзенко П.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» - Фролковой А.Н., а также представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Звездочка» по доверенности Шепеля С.В., возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кокарев А.В., Зуев В.Г. обратились с иском к садоводческому некомме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.