← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16101/2020 [88-15042/2020]

Дело 8Г-16101/2020 [88-15042/2020]06.10.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15042/2020 № 2-19/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив по гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Болотовой Алле Геннадьевне, Болотову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в связи с несвоевременным внесением платежей по кассационной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на апелляционное определение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2020 г.,

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Болотовой Алле Геннадьевне, Болотову Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени в связи с несвоевременным внесением платежей. В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес> , оплату электрической энергии производят несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по оплате за период с января 2018 года по март 2018 года включительно составляет 34464,90 рублей, пени в связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги составляют 10823,74 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены. Солидарно с Болотовой А.Е., Болотова П.Л. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января по март 2018 года в размере 34464,90 рублей, пени в размере 10823,74

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.