Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16601/2020 [88-15614/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-15614/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 октября 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-439/2020-92 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» о взыскании задолженности по договору займа,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, соде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.